PITANJE: Molimo za komentar Presude Ustavnog suda BiH u predmetu AP-42/18. Naime, iz navedene odluke može se zaključiti da su ništavi pravni poslovi/ugovori koje određeno lice (pravno lice), zaključi izvan djelatnosti društva upisanih u sudski registar i koji nisu potrebni za obavljanje tih djelatnosti. Poznato je da su odluke Ustavnog suda konačne i obavezujuće za sve niže sudove, druge organe kao i sve učesnike određenih odnosa.
S tim u vezi, društvo, javno preduzeće vrši nabavku radova, roba i usluga prema specijalnom zakonu iz te oblasti, te zasniva i razne druge obligacione odnose koji nisu predmet javnih nabava. Npr. društvo je izvršilo nabavku robe (satovi) u svrhu, kako se to navodi u ugovoru, darovnog promotivnog materijala, a što nema nikakve veze sa registrovanim djelatnostima društva niti je isto potrebno za obavljanje tih djelatnosti, pa se nameće pitanje da li je taj ugovor ništav. Da li je, generalno, ništav ugovor o organizovanju putovanja radnica privrednog društva za 8. mart ili neko drugo slično putovanje jer isto nema nikakve veze sa djelatnošću društva niti je potrebno bilo kome? Da li su ništavi ugovori o sponzorisanju sportskih kolektiva i udruženja jer isto nije potrebno za obavljanje djelatnosti ili ugovori o reklamiranju javnog preduzeća jer nije jasna svrha takvih ugovora? Da li je ništav ugovor o nabavci hotelskih usluga, iznajmljivanja sportskih terena i u svrhu organizovanja sportskih aktivnosti radnika, jer navedeno nema veze sa djelatnostima društva. Da li su ništavi ugovori o nabavci toplih napitaka gdje onda radnici imaju pravo ne besplatan jedan topli napitak dnevno? Da li, dakle, jedno pravno lice isključivo može zaključivati ugovore koji imaju veze sa upisanim djelatnostima i koji su potrebni za obavljanje tih djelatnosti?
ODGOVOR: Ovaj sadržaj je dostupan samo pretplatnicima! Ako ste zainteresovani za pretplatu kontaktirajte nas na mail: prodaja@privrednastampa.biz
PRIJAVITE SE