PITANJE: Rješenjem komunalnog inspektora, a na osnovu Zakona o održavanju zajedničkih dijelova i uređaja zgrade i Zakona o upravnom postupku, naređeno je javnom preduzeću kao prinudnom upravitelju zgrada za izvrši provjeru i popravku krova na jednoj zgradi. U dispozitivu rješenja je naveden rok od 15 dana za izvršenje radova. Preduzeće je izvršilo radove u propisanom roku ali nije obavijestilo komunalnog inspektora da su radovi izvršeni obzirom da to nije ni bilo navedeno u rješenju. Komunalni inspektor je, prije nego je provjerio da li su radovi izvršeni i izlaska na lice mjesta radi utvrđivanja navedenih činjenica podnio prekršajni nalog protiv preduzeća u kojem se navodi da prinudni upravitelj nije izvršio potrebne radove po rješenju a preduzeće je zahtijevalo sudsko odlučivanje, te je zakazan i usmeni pretres. Kako preduzeće može postupiti u navedenom slučaju, odnosno, postoji li propisana zakonska obaveza obavještavanja komunalne inspekcije o izvršenim radovima s obzirom na to da isto nije navedeno u rješenju, da li se navedeno može smatrati propustom komunalne inspekcije jer su radovi izvršeni u propisanom roku o čemu postoje dokazi? Napominjemo da u rješenjima komunalne inspekcije u većini slučajeva stoji obaveza da se nakon završetka radova obavijesti inspekcija na temelju kojih preduzeće obavještava inspekciju o izvršenim radovima.
ODGOVOR: Ovaj sadržaj je dostupan samo pretplatnicima! Ako ste zainteresovani za pretplatu kontaktirajte nas na mail: prodaja@privrednastampa.biz
PRIJAVITE SE