Page 88 - ZIPS BROJ 1430
P. 88

PITANJA I ODGOVORI
            AKTUELNA PRAKSA SUDOVA U BOSNI I HERCEGOVINI









                     57/09, 40/10, 27/12, 7/13 i 71/14), propisano je:  primanja, dužni sačiniti bilo kakvu prijavu, a pogo-
                        Član 21.                                   tovo ne poreznu prijavu, niti da se ta specifikacija
                        Porezna uprava ima ovlaštenje da podnese pore-  tretira kao porezna prijava, sud smatra da se takve
                     znu prijavu u ime poreznog obveznika onda kada po-  specifikacije ni na koji način ne mogu poistovjetiti
                     rezni obveznik nije podnio poreznu prijavu u roku od   sa poreznom prijavom, budući da specifikacija o
                     petnaest (15) dana od krajnjeg roka za podnošenje   uplati doprinosa i poreza ima drugačiji sadržaj, na-
                     porezne prijave koji je propisan poreznim zakonima.   mjenu i svrhu u odnosu na poreznu prijavu.
                        Prema sadržaju pomenutih zakonskih odre-      Iz toga dalje slijedi da, za tretiranje predmet-
                     daba Porezna uprava ima ovlaštenje da podnese   nih specifikacija kao poreznih prijava, i za njihovo
                     poreznu prijavu u ime poreznog obveznika samo   podnošenje u ime tužioca, prvostepeni organ nije
                     u slučaju kada porezni obveznik nije podnio po-  imao valjanog zakonskog osnova ni u odredbama
                     reznu prijavu, i to prijavu čije podnošenje i rok su   člana 21. Zakona o Poreznoj upravi Federacije Bo-
                     propisani posebnim poreznim zakonima.         sne i Hercegovine, ni u odredbama bilo kog mate-
                        S druge strane, odredbama člana 11.a Zako-  rijalnog zakona, zbog čega je sud ocijenio da su svi
                     na o  doprinosima („Službene  novine  Federacije   prvostepeni akti doneseni bez zakonskog osnova i
                     BiH“ broj 35/98, 54/00, 16/01, 37/01, i 1/02, 17/06,   bez nadležnosti prvostepenog organa za njihovo
                     14/08, 91/15, 104/16 i 34/18), propisano je:   donošenje, iz kog razloga se, kao takvi, moraju po-
                        Član 11a.                                  ništiti.
                        Isplatioci plaća, drugih ličnih primanja i fizička    (Presuda Kantonalnog suda u Tuzli,
                     lica iz člana 11. stav 1. ovog Zakona dužni su za sva-   broj: 03 0 U 018634 18 U od 16. 3. 2020. godine)
                     ku isplatu plate, odnosno primanja sačiniti specifika-
                     ciju o uplati doprinosa i poreza na dohodak i isplati
                     primanja i dostaviti je nadležnoj ispostavi Porezne   Obaveza podnošenja
                     uprave Federacije BiH istog, a najkasnije narednog   specifikacija isplate plata
                     dana od dana isplate plate, odnosno primanja.   (Obrazac 2001)
                        Iz sadržaja odredaba člana 11a. Zakona o do-  Član 11.a Zakona o doprinosima („Službene novine
                     prinosima jasno proizilazi da isplatilac plate spe-  Federacije BiH“ , br. 35/98, 54/00, 16/01, 37/01, i
                     cifikaciju o uplati doprinosa i poreza na dohodak   1/02, 17/06, 14/08, 91/15, 104/16 i 34/18)
                     sačinjava i dostavlja nadležnoj ispostavi Porezne
                     uprave  Federacije  BiH tek  nakon  što plata bude   OBAVEZA PODNOŠENJA SPECIFIKACIJE PLATA
                     isplaćena, i to najkasnije narednog dana od dana   (OBRAZAC 2001) ZAKONITO POSTOJI SAMO ZA
                     isplate plate (što je i logično, jer se ne može una-  ONOG ISPLATIOCA KOJI POSLUJE I ISPLAĆUJE PLA-
                     prijed znati da li će i kada neka plata biti isplaćena   TU.
                     i koliko će iznositi), što znači da je tužilac obavezu
                     podnošenja takvih specifikacija po tom Zakonu    Iz obrazloženja:
                     mogao imati samo ukoliko je svom jedinom za-     Sud posebno ističe da su tužena strana i pr-
                     posleniku – direktoru i zakonskom zastupniku, za   vostepeni organ, pored toga što su predmetnu
                     neki konkretni vremenski period isplatio platu, što   specifikaciju bez  zakonskog osnova tretirali  kao
                     u konkretnom slučaju nije utvrđeno.           poreznu prijavu, pogrešno utvrdili da je tužilac u
                        Prema tome, s obzirom da iz sadržaja odredaba   konkretnoj pravnoj situaciji bio dužan nadležnoj
                     člana  11a.  i drugih odredaba  Zakona  o  doprino-  Poreznoj Ispostavi podnositi predmetne specifika-
                     sima, a ni iz bilo kojih odredaba Zakona o porezu   cije, i to iz dva razloga.
                     na dohodak (“Službene novine Federacije BiH”, br.   Kao prvo, zbog toga što iz sadržaja naprijed po-
                     10/08, 9/10, 44/11, 7/13 i 65/13), ili nekog drugog   menutih odredaba člana 11a. Zakona o doprinosi-
                     materijalnog zakona, ne proizilazi da su obveznici   ma jasno proizilazi da specifikaciju o uplati dopri-
                     isplate plata o isplatama plata, pored specifikaci-  nosa i poreza na dohodak isplatilac plate sačinjava
                     je o uplati doprinosa i poreza na dohodak i isplati

              88
                                                                               ZIPS - broj 1430 - septembar 2020. godine
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93