Page 87 - ZIPS BROJ 1430

PITANJA I ODGOVORI
AKTUELNA PRAKSA SUDOVA U BOSNI I HERCEGOVINI

pomenutom ranijom presudom ovog suda), čime aktima, tj. za vremenski period od 1. 8. 2011. do 31.
su se stekla najmanje dva razloga iz člana 240. stav 12. 2017. godine; da se sve specifikacije plata od-
1. Zakona o upravnom postupku, da tuženi sam ri- nose na samo jednog zaposlenika (tj. na direktora
ješi stvar. i zakonskog zastupnika tužioca); da je, na osnovu
(Presuda Kantonalnog suda u Tuzli, odredaba člana 11. i 12. Pravilnika o primjeni Za-
broj: 03 0 U 019753 19 U od 16. 6. 2020. godine) kona o porezu na dohodak (“Službene novine Fe-
deracije BiH“ br. 67/08, 4/10, 86/10, 10/11, 53/11,
20/12, 27/13, 71/13, 90/13 i 45/14 – u daljem tek-
stu: Pravilnik), prvostepeni organ u ime tužioca
POREZI podnio navedene akte, u kojima su po mjesecima
specificirani doprinosi za penzijsko i invalidsko
Specifikacija isplate plata osiguranje, doprinosi za zdravstveno osiguranje i
(Obrazac 2001) kao doprinosi za osiguranje od nezaposlenosti, za vre-
porezna prijava menski period od 1. 8. 2011. do 31. 12. 2017. godi-

Član 21. Zakona o Poreznoj upravi Federacije Bosne ne; da je, rješenjem Opštinskog suda u Tuzli broj
i Hercegovine („Službene novine Federacije BiH“, br. 032-0-Reg-10-001833, od 27. 1. 2011. godine, utvr-
33/02, 28/04, 57/09, 40/10, 29/11 – Ustavni sud Fede- đen prestanak rada/poslovanja tužioca kao prav-
racije BiH, 27/12, 7/13, 71/14 i 91/15) nog lica, i da je Opštinski sud u Tuzli donio rješenje
o likvidaciji broj 32-0-L-10-327739 18 L, od 3. 10.
Član 11.a Zakona o doprinosima („Službene novine 2018. godine.
Federacije BiH“ , br. 35/98, 54/00, 16/01, 37/01, i 1/02, Protiv prvostepenih akata tužilac je izjavio žal-
17/06, 14/08, 91/15, 104/16 i 34/18)
bu tuženom.
Odlučujući o žalbi, tužena strana je istu ospore-
SPECIFIKACIJA PLATA (OBRAZAC 2001) NE MOŽE nim aktom odbila kao neosnovanu, ocijenivši da su
SE TRETIRATI KAO POREZNA PRIJAVA KOJU PO- prvostepeni akti u svemu pravilni i zakoniti, poseb-
REZNA UPRAVA PODNOSI U IME POREZNOG OB- no ističući: da su na rješavanje ove upravne stvari
VEZNIKA U SLUČAJU KADA ISPLATILAC PLATE NE bez uticaja žalbeni navodi da je rješenjem Opštin-
PODNESE TAJ AKT. skog suda u Tuzli broj 032-0-Reg-10-001833, od 27.
1. 2011. godine, utvrđeno da je tužilac prestao sa
Iz obrazloženja: radom, i da je rješenjem istog suda broj 32-0-L-10-
Iz stanja u spisu slijedi da je osporenim aktom 327739 18 L, od 3. 10. 2018. godine, zaključen likvi-
odbijena kao neosnovana žalba tužioca izjavlje- dacioni postupak, jer, shodno odredbama Zakona
na protiv 77 (slovima: sedamdesetsedam) prijava o doprinosima (koje odredbe u obrazloženju ospo-
– specifikacija uz isplatu plata (obrazac 2001), od renog akta nisu bliže određene), uplata doprinosa
kojih je 10 (slovima: deset) sa oznakom poslovnog nije uslovljena pitanjima „ ... da li društvo radi i da
broja 13-3/8-15-3-10348, bez datuma, a 67 (slovi- li je pokrenut postupak likvidacije“, nego je „ ... us-
ma: šezdesetsedam ) bez oznake poslovnog bro- lovljena isključivo datumom kada je mjesečna plaća
ja, i bez datuma, koje akte je, na ime specifikacije dospjela za isplatu“, te da ova obaveza „ ... proističe
plata, za vremenski period od 1. 8. 2011. do 31. za period dok se društvo vodi u registru poreznih ob-
12. 2017. godine, u ime tužioca, podnijela Porezna veznika i ima u Jedinstveni registar prijavljeno osigu-
uprava Federacije BiH – Kantonalni porezni ured rano lice“.
Tuzla - Porezna ispostava Živinice. Imajući u vidu izloženo, sud je ocijenio da je
Iz činjenica predmeta slijedi: da su svi pomenu- materijalno pravo u ovoj upravnoj stvari nepravil-
ti prvostepeni akti doneseni istovremeno, a nakon no primjenjeno.
što je u prethodnom postupku utvrđeno da tužilac Naime, odredbama člana 21. Zakona o Pore-
nije podnio specifikacije plata (obrazac 2001) za znoj upravi Federacije Bosne i Hercegovine („Služ-
vremenski period koji je obuhvaćen prvostepenim bene novine Federacije BiH“ broj 33/02, 28/04,
87
ZIPS - broj 1430 - septembar 2020. godine