Page 71 - ZIPS BROJ 1430
P. 71

PARNIČNI POSTUPAK










            će tumača; ili čl. 361. ZPP-a propisuje da se odred-  - ako između vještaka i stranke teče neka druga
            be o izuzeću sudije na odgovarajući način primi-  parnica;
            jenjuju i na izuzeće zapisničara. Dakle, takvom ili   Opisana nedorečenost zakona u smislu nepo-
            sličnom odredbom istoga smisla zakonodavac je   stojanja  odredaba o isključenju vještaka, otvara
            mogao (i trebao!) normirati i isključenje vještaka.   mogućnosti problema u sudskoj praksi, pa je za
               Dopuna zakona bi mogla biti odredbom - da   očekivati da će zakonodavac u dogledno vrijeme
            će vještak biti isključen i izuzet iz razloga iz kojih   zapaziti nedostatak i otkloniti ga odgovarajućom
            može biti  isključen i izuzet sudija, ili odredbom   dopunom ZPP-a.
            drugog sadržaja koja bi dala mogućnost isključe-  Budući da sada nema zakonskih odredaba o is-
            nja vještaka u konkretnom postupku. Samo tako   ključenju vještaka, ostaje jedino cjelishodno rješe-
            bi se održala funkcija ustanove isključenja i izuzeća   nje da stav zauzme sudska praksa, kao supsidijarni
            vještaka kao što je već propisano za sudiju. Narav-  izvor prava.
            no, ovakav prijedlog podrazumijeva da se za vje-  U tome smislu, ako stranka postavi zahtjev za
            štaka i konkretnije mogu propisati dodatni razlozi   isključenje vještaka (ili to sam vještak predloži), a
            za isključenja ako se procijeni da, s obzirom na nje-  sud utvrdi da konkretno navedeni razlozi jesu neki
            govu ulogu u postupku, postoje dodatni razlozi za   od zakonskih razloga zbog kojih bi se mogao is-
            isključenje vještaka.                          ključiti sudija, tada sud treba uzeti da su navedeni
               Imajući u vidu značaj vještačenja kao dokaza   razlozi  opravdani  razlozi  za  izuzeće  vještaka  (jer
            te uticaj istoga na ishod postupka, to ima osnova   isključenje vještaka nije propisano zakonom, pa
            da se i vještak isključi iz postupka iz razloga pro-  sud ne može odlučiti da isključuje vještaka od vje-
            pisanih za isključenja sudije. Najveći broj razloga   štačenja). Ovo zbog toga što svaki od propisanih
            za isključenje sudije iz čl. 357. st. 1. ZPP-a mogu se   razloga za isključenje sudije (čl. 357. st. 1. ZPP) ako
            primijeniti i kao razlozi za isključenje vještaka, jer   postoji na strani vještaka, su takvi razlozi da mogu
            su razlozi takve naravi da čine nespojivim svojstvo   bitno uticati na objektivnost (nepristrasnost) vje-
            vještaka u postupku sa položajem kakav vještak   štaka da vještači.
            ima ili je imao u vezi s tim postupkom ili učesnici-  Ukratko, ako neki od propisanih zakonskih
            ma postupka.                                   razloga za isključenje sudije postoji na strani
               U tome smislu vještak bi morao biti isključen   osobe vještaka, taj konkretni razlog sud može
            u  slučajevima  u  kojima  bi  mogao  biti  isključen  i   uzeti (smatrati) kao razlog za izuzeće vještaka,
            sudija, naravno, samo u onim slučajevima koji se   odnosno smatrati da taj razlog dovodi u sum-
            mutatis mutandis  mogu primijeniti i na vještaka,   nju  vještakovu nepristrasnost, i  da vještaka
            kao npr:                                       treba izuzeti od vještačenja (čl. 153. st. 1. u vezi
               - ako je vještak stranka, zakonski zastupnik ili   čl. 357. st. 2. ZPP-a). Ovo zato što postoje samo
            punomoćnik stranke, ako je sa strankom u odnosu   zakonske odredbe o izuzeću vještaka, a ne postoje
            saovlaštenika, saobveznika ili regresnog obvezni-  odredbe o isključenju vještaka, a svaki takav pro-
            ka (izuzetno za vještaka se može uzeti osoba koja   blem u sudskoj praksi zahtijeva svoje rješenje.
            je ranije bila saslušana kao svjedok             Ovim prijedlogom ne dira se u posebna pravila
               - ako je vještaku stranka ili zakonski zastupnik   o izuzeću vještaka kada postoji sumnja u njegovu
            ili punomoćnik stranke srodnik po krvi u pravoj li-  nepristrasnost u smislu čl. 153. u vezi čl. 357. ZPP-a.
            niji a u pobočnoj liniji do četvrtog stepena ili mu   Ali, opet se naglašava - ako na strani vještaka po-
            je bračni, odnosno vanbračni supružnik srodnik po   stoje  razlozi  propisani  za  isključenje  sudije,  tada
            tazbini do drugog stepena, bez obzira na to da li je   treba smatrati da i ti razlozi utiču na nepristrasnost
            brak prestao ili nije;                         vještaka i da su to razlozi za njegovo izuzeće. U
               - ako je  vještak staratelj, usvojitelj ili usvo-  biti, propisane razloge za isključenje sudije treba
            jenik stranke, njenog zakonskog zastupnika ili   smatrati kao razloge za izuzeće vještaka, jer zakon
            punomoćnika ili ako između  vještaka i stranke,   nema odredbe o isključenju vještaka.
            njenog zakonskog zastupnika ili punomoćnika      Takvom sudskom praksom problem nedoreče-
            stranke postoji zajedničko domaćinstvo;        nosti zakona privremeno bi se riješio do izmjena i
                                                           dopuna ZPP-a u tome smislu.
                                                                                                         71
             ZIPS - broj 1430 - septembar 2020. godine
   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76