Page 60 - ZIPS BROJ 1430
P. 60

GRA\ENJE












                     sudska i arbitražna praksa u regionu ne prihvata   U arbitraži se raspravlja samo o sporu
                                                  15
                     stav o ništavosti navedene klauzule.  S druge stra-  koji je prošao MDR rutu
                     ne bi se moglo argumentirati da ovakve klauzule
                     nisu strane u našem pravu u kojem je široko po-  Specifičnost FIDIC RB je i u posebnom meha-
                                        16
                     znat institut prekluzije.  Naravno, nije isključeno   nizmu rješavanja sporova koji nastanu između
                     da bi se dejstvo predmetne klauzule u određenim   naručioca i izvođača. Suprotno uobičajenim ugo-
                     faktičkim okolnostima moglo uskratiti primjenom   vornim odnosima u kojima se spor pokušava rije-
                                                   17
                     osnovnih načela obligacionog prava.           šiti mirnim putem , a potom putem suda, FIDIC
                                                                                  23
                        FIDIC RB ne određuje detaljno formu i sadržaj   RB predviđa daleko kompleksniji metod rješavanja
                     Najave. Najava mora biti u pisanoj formi i trebala bi   sporova.  Riječ je o korištenju tzv. višeslojnih kla-
                                                                          24
                     opisati osnov i sadržaj zahtjeva (npr. EoT, troškovi   uzula za rješavanje sporova (MDR – Multi-Tier Dis-
                     uzrokovani kašnjenjem). Međutim nije potrebno   pute Resolution Clause)  koje predviđaju poseban
                                                                                      25
                     da se Najava eksplicitno i označi takvom,  a od   mehanizam rješavanja sporova koji se uobičajeno
                                                         18
                                                                                                        26
                     strane Common law sudova se vrlo široko posma-  nalazi kod kompleksnih ugovora o građenju.  Od
                     tra sadržaj bilo kojeg dopisa jedne ugovorne stra-  ugovornih strana se zahtijeva da striktno poštuju
                     ne i isti prihvata kao Najava.  Pa ipak, kako bi se   taj mehanizam jer u suprotnom njihov zahtjev ista-
                                             19
                     izbjegli sporovi oko pitanja da li je određeni dopis   knut u nekoj kasnijoj fazi neće biti dopušten. Svaki
                     jedne strane Najava u smislu tč. 20.1 FIDIC RB ili ne,   zahtjev zbog toga mora proći kroz slijedeći redo-
                     stranama se preporučuje da se u Najavi pozovu na   slijed koraka:
                                   20
                     tč. 20.1 FIDIC RB.  Moguće je posebnim uslovima   1. Najava zahtjeva (Notice of Claim);
                     ugovora predvidjeti i dodatne formalne zahtjeve   2. Pokušaj sporazuma strana (Agreement);
                     za Najavu  ili npr. ugovoriti da će se Najavom u   3. Odluka inžinjera (Determination);
                             21
                     smislu tč. 20.1 FIDIC RB smatrati isključivo doku-  4. Obavještenje o nezadovoljstvu sa odlukom
                     menti koji su kao Najava navedeni u mjesečnom   inžinjera (Notice of Dissatisfaction);
                                     22
                     izvještaju izvođača.  Navedeno je preporučljivo   5. Odluka DAB (Dispute Adjudication Board);
                     kako bi se izbjegli sporovi između strana oko toga   6. Obavještenje o nezadovoljstvu sa odlukom
                     da li je određeno pismo jedne od ugovornih strana   DAB-a (Notice of Dissatisfaction);
                     Najava ili ne. Imajući u vidu prekluzivne posljedice   7. Pokušaj mirnog rješenja spora u daljem roku
                     propuštanja davanja Najave, kao i ozbiljne troš-  od 28 dana (Cooling-Off);
                     kovne posljedice dalje procedure (DAB, Arbitraža),   8. Arbitraža.
                     ovom pitanju bi trebalo posvetiti ozbiljnu pažnju   Strane ne smiju izbjegavati ovu rutu rješava-
                     prilikom pripreme ugovora.                    nja sporova ili preskakati pojedine korake.  Tako
                                                                   niti jedan spor ne može biti podnesen na odluči-
                                                                   vanje prema DAB, ukoliko zahtjev nije najavljen
                                                                   ili ukoliko istom nije prethodila odluka inžinjera.
                                                                                                            27
                     (Focus on Serbia and Montenegro).             To naravno vrijedi i za dalje faze postupka pa nije
                     15  Babic, Pelicaric (2020), Validity of the Time  Bar  under FIDIC Sub-  dopušteno u arbitražnom postupku postavljati
                     Clause 20.1 in Croatian Law,140.
                                                                   zahtjeve koji prethodno nisu prošli kroz sve pret-
                     16  Npr. čl. 45, 59, 285, 482, 615, 645. ZOO.
                                                                   hodne korake. Strane također moraju biti veoma
                     17  Čl. 12. i 13. ZOO. Detaljnije na temu zloupotrebe prava vidjeti kod
                     Vodinelić (1997), Takozvana zloupotreba prava.
                     18  Baker et al. (2009), 318.                 23  Čl. 12. ZOO.
                     19  [2014] EWHC 1028 (TCC), Obrascon Huarte Lain vs. Her Majesty’s   24  Baker et al. (2009), 505 et seq.
                     Attorney General for Gibraltar, para. 313.    25  Redfern, Hunter (2015), Law and Practice of International Com-
                     20  Baker et al. (2009), 318.                 mercial Arbitration 6th Ed., 2.88.
                     21  Glover, Elliot (2015) Sub-Clause 20.1 – the FIDIC Time Bar under   26  Brekoulakis (2018), The Guide to Construction Arbitration, 286.
                     Common and Civil Law, 9.                      27  Seppälä (2006), The Arbitration Clause in the FIDIC Contracts for
                     22  Tč. 4.20 FIDC RB17; tč. 4.21 FIDIC RB99.  Major Works, 2.
              60
                                                                               ZIPS - broj 1430 - septembar 2020. godine
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65