Page 140 - ZIPS BROJ 1430

PITANJA I ODGOVORI

1.000,00 KM, te u iznosu 450,00KM (1/2 - polovi- nost predložiti novi predmet izvršenja, ili da od-
na od 900,00KM) Dakle, u tome slučaju izvršenje luči čekati da plaća bude dijelom „rasterećena“ da
se može provesti u ukupnom iznosa od 950,00 bi se namirilo njegovo potraživanje.
KM (500 KM plus 450,00KM). Zato, pravilo je u čl. 138. ZIP-a, da se izvršenje
U vezi dodatnog pitanja - sud može rješenjem može provesti do 1/2 odnosno 2/3 plaće, (pre-
dozvoliti izvršenje samo onako kako je predlože- ko 1.000,00KM) za sve oblike i osnove izvršenja
no u prijedlogu, pa ako je predloženo izvršenje odnosno umanjenja plaće radnika, i pravilo se ne
samo do visine 1/2 plaće, tada se tako može (smi- smije prekršiti, što je u cilju socijalne zaštite izvr-
je) provesti izvršenje, jer je dispozicija tražioca šenika kao građanina.
izvršenja da traži - ili koliko mu zakon dopušta ili To pravilo se može primijeniti i na konkretne
manje od toga (ali ne i više). primjere iz pitanja na koja je, u biti, već i odgovo-
Dakle, ako je tražilac izvršenja propustio (nije reno.
bitno iz kojega razloga) tražiti izvršenje na 2/3
iznosa preko 1000,00 KM plaće, već je tražio, a
Naplata potraživanja od pravnog
sud dozvolio izvršenje samo na 1/2 plaće, tada
lica u likvidaciji ili stečaju
se izvršenje tako i provodi, što znači da se za kon-
kretan slučaj izvršenje provodi do iznosa 950,00
PITANJE: U toku je izvršni postupak protiv
KM (1/2 plaće od 1.900,00 KM).
pravnog lica registrovanog kao d.o.o. Kako na
U vezi postojećih opterećenja na plaći – ako je
računu izvršenika nema novčanih sredstava,
i prije sudskoga izvršenja plaća bila opterećena
nema pokretne imovine niti isto više posluje na
administrativnim zabranama do određenog nov-
adresi iz rješenja o izvršenju, na koji način na-
čanog iznosa, tada se ta činjenica mora uzeti u ob-
zir i to tako da se ne smije prekršiti pravilo iz platiti potraživanja, odnosno da li za obaveze
može odgovarati osnivač - fizičko lice svojom
čl. 138. ZIP vezi ograničenja izvršenja. Praktično
imovinom a koji je bio i direktor?
to znači – svi oblici izvršenja na plaći radnika se
ne mogu provesti u iznosu većem od 1/2 (odno-
ODGOVOR: U opisanom slučaju, sudsko iz-
sno 2/3 plaće radnika).
vršenje se ne može provesti na imovini fizičkog
Dakle, ako je po ranijoj administrativnoj za-
lica – osnivača, jer je dužnik bio pravno lice. Ali,
brani već umanjena plaća radnika tako da mu je
treba provjeriti da li je otvoren postupak likvida-
ostala samo 1/2 plaće (ili manje, iako nije smje-
cije ili stečaja nad tim pravnim licem – d.o.o. Ako
lo biti manje), tada se više nikakvo izvršenje ne
jeste otvoren takav postupak, potraživanje treba
može provoditi na toj preostaloj polovini plaće
ostvariti u tim postupcima na način propisan u
radnika, jer to izričito zabranjuje čl. 138. ZIP-a.
Zakonu o likvidacionom postupku F BiH odnosno
Ako je preostali dio plaće radnika manji od 1/2
Zakonu o stečajnom postupku F BiH.
u takvom slučaju rješenje o izvršenju treba kod
Prijedlog za otvaranja stečajnog postupka
poslodavca da „čeka“ vrijeme kada se bude moglo
mogu podnijeti i povjerioci (čl.4. u vezi čl. 5. Zako-
provesti, dakle kada preostali neopterećeni dio
na o stečajnom postupku F BiH). U toku postupka,
plaće bude veći od 1/2, tada će se izvršenje moći
svoje potraživanje povjerilac prijavljuje u stečaj-
provesti na tome dijelu plaće.
nu masu, a ostvaruje ga kao stečajni povjerilac
Drugim riječima, radniku uvijek mora ostati
po pravilima toga zakona, pa ako povjerilac ima i
1/2 plaće za njegove potrebe, a dio plaće iznad
izvršnu ispravu time će prije i sigurnije ostvariti
toga iznosa može biti predmet izvršenja (to je
naplatu svoga potraživanja iz stečajne mase.
smisao zabrane iz čl. 138. ZIP-a, što je istovreme-
Dr. sci. Muhamed CIMIROTIĆ,
no i zaštita radnika izvršenika).
sudija Kantonalnog suda u Bihaću
Naravno, poslodavac treba obavijestiti tražio-
ca izvršenja da se izvršenje ne može provesti iz
tih razloga, da bi tražilac izvršenja imao moguć-
140
ZIPS - broj 1430 - septembar 2020. godine